《调侃当下Landscape Archtecture》发表于 《中外景观》 2011/03 第36期

调侃当下LA（Landscape Architecture）

林选泉 发表于《中外景观》 2011/03第36期

世界上的LA专业都有一个天然的自卑心理，在于它其实应该是更好的协调人类与自然环境和谐相处问题，这个问题看上去很伟大，甚至是崇高，但现实是土地开发与发展过程中带来的巨大经

济利益是看得见摸得着，而那种健康环境带来的利益虽然可持续，不论你用多少模型和公式来传达，但眼前没有什么直接好处。在人类短视以及“短，频，快”的发展理念下，就显得高贵而不可触及。

当然，LA最重要的工作之一是保护，我们就应该更加理解脚下的土地，一花一草，一土一木，只有了解了这些，我们才能顺应自然规律，更合理的利用它和保护它，但是因为对这种专业的天然的自卑心理，我们往往是不屑去研究我们脚下的那个卑微的花草土木。农林院校似乎更钟情于“栽花种树”， 只好用 “生态绿化”去填补城市建设的“缝隙”。工科院校似乎显得更“高贵”，开始厌恶脚下的“花草土地”，想用规划和建筑的形式语言来消灭这种“土气”，用钢筋混泥土造就了一个又一个“理念伟大”的“理想城”。艺术院校似乎一切都遵循 “美学至上”原则，在城市的人居空间里构建一个又一个“构图一流空间末流”的场景。

在行业中处“弱势”地位的LA，其学科内部还分为了两派，还没有对外“宣战”，就自己人和自己人内斗起来叫骂上了，两派的“江湖斗骂”竟然持续十余年，如果斗骂可以带来整个行业的更新与规范那是最好不过，如果两种思想的交锋与碰触和交流，可以产生更多的思想，大家更是喜闻热见，但是这种结果大家没有看到，反而更疑虑了？大家应该站在哪个位置里？从业资格是什么？是工程师还是设计师？如果是设计师，为什么连个从业的资格证书都没有，如果是工程师，为什么只会理念，却没有将理念转变成实践的理性思维？于是大家“更乱更迷茫”……

乱的时候，回头来看看西方的“LA”历史，在早期（奥姆斯特德时代）LA可以上参区域规划，下参城市建设，区域层面，可以谈谈生物多样性、流域规划，可以依靠先进的技术与完备的社会数据资源做切实的规划贡献，在城市层面，利用先天不适合建设的土地建设公园与公园带，让工人们在水生火热的城市生活中暂时的解脱出来了，在公园里实现交流与休憩，并且解决城市病，让资本家和工人都欢声雀跃皆大欢喜。后来，随着城市发展，人们不喜欢住在城市里了，大量的中产出逃，他们要将家搬到自然中去，不怎么需要公园了，他们要真正的人与自然的交融，这时候lA设计师该怎么办？习惯了圈起地块作保护工作的lA们发现，你圈你的地，他可以绕过你圈定的范围去发展，怎么办？再不有所改变，就让自己已经边缘的立场更加边缘……

于是各种“urbanism”出现了，我们景观也应该积极的参与城市建设中，建设和保护不要对立，不要对抗，要合作。为了得到话语权，也为了接轨世界，我们试图用建筑规划语言来说话了，去参与建筑，规划与LA的三人格局的“疯茶会”。这也是西方的LA们审时度势，作出的让步,或者说以参与者的姿态到城市发展话语体系里。城市发展到今天，有许多建筑与规划所无法解决的问题，利用LA先天具有 “与自然对话”以及设计大型山水格局的优势的语言，结合自然与人文关系的关注，从区域到社区到邻里发挥着重要作用。

利用LA所具有的优势“语言”，LA从自卑又变得自大起来，并且自说自话的圈了几个圈，说你建筑可以在这个圈，你规划可以到这个圈，但问题是，谁理你，你会的那些“空头支票”别人看看也会，而且你现在是“鹦鹉学舌、邯郸学步”。别人“精明增长”，你就对应于“精明保护”，别人“新城市主义”，你就出来“景观都市主义”、“生态都市主义”。人本质是动物圈里的人，我们保护生物多样性，保护自然环境真的是为了世界，说到底还是为了人更好的生活。所以，你用无数的复杂的圈圈、关系图试图来说明你的重要性，问题是谁会care？你不要忘了Landscape urbanism还是建筑师提出的，你以为你可以控制世界，你就是精神上的“意淫”，你以为可以“主宰”别人，其实那都是你的精神幻想，飘在空中。实际的工作是该种你的花种你的，该种你的树种你的。

西方LA们的“意淫”还有一定的现实基础，城市建设已经基本完成了，社会也发展到一定高度，人们也吃饱喝足，是该反省城市发展到今天到底还有什么可以提高的了？紧紧跟随城市发展所面临的问题，积极的拿出切实可行的解决途径，并不断完善，学术可以争鸣，观点可以陈述。但是其中，却是也有很多好听不好用的“理念”和“主义”，因为观点、角度、学科不同，当做的事情可能本质是一样的，

但是，当今中国和西方根本不同在于我们处在快速发展的城市化阶段，我们的城市问题和美国问题一样吗？美国的城市蔓延是基于地广人稀以及对“american dream”的追求，以及完善的机动交通系统和便宜的石油价格，只是今天美国人也发现这种发展模式也存在各种问题，并积极应对改进。问题是我们的问题呢？处在生存的边缘，人口多，土地资源少，城市的蔓延本质是缘自政府的“土地财政”来推动，我们自己的问题还没有搞清楚，就追随在西方的后面，无病呻吟或是恨“无用武之地”，不是为了试图控制“三界”（建筑、景观、规划），争地盘，获得利益还是别的什么？你只要去看看国内这个行业的专业刊物，去看看设计院和高校的老师工作室所做的实践，你就知道了，我们缺的不是理念，不是想象，不是接轨世界，而是脚踏实地的实实在在的做点事，做哪怕是小小的改变。我们的信心不是靠老外来给你，也不是靠几个理念就可以支撑的，而是长期的坚持与脚踏实地做实事的精神。

学习西方先进的理念，是重要的也是必须的，因为“站在巨人的肩膀”可以看得更远，但是这种学习也不能浮于表面，要知其然而知其所以然，不是简单的“模仿”，而更重要的是要像很多当代的日本建筑师或是景观师，积极的学习、吸收，并改良融于日本的传统。

在中国这片土地，“上帝”是救不了你的，只有你可以救自己。但是我们的信仰在哪里？我们脚踏实地的精神在哪里？我们独立的精神在哪里？